JSN Pixel - шаблон joomla Создание сайтов

RESPUESTA A LOS PRONUNCIAMIENTOS HECHOS POR EL LIC. HERNAN CEREIJO

RESPUESTA A LOS PRONUNCIAMIENTOS HECHOS POR EL LIC. HERNÁN CEREIJO, VICEPRESIDENTE 1º DE LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE AJEDREZ Y PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE MANEJO INSTITUCIONAL

El día 2 de Diciembre, 2011 el Lic. Cereijo envió un e-mail al Sr. Berik Balgavaev, Asistente del Presidente de la FIDE y Director de la Oficina FIDE en Moscú donde acusaba al Presidente Continental de América de procedimientos impropios hacia la Federación Argentina de Ajedrez, FADA, a la vez que solicitaba la cancelación del Observador FIDE nombrado por el Buró Ejecutivo en Cracovia 2011, sin carácter ejecutivo, para informar sobre las quejas recibidas de diferentes personas sobre manejos internos de la FADA.

Es de hacerse notar que en este primer escrito, enviado bajo los cargos que ostenta el Lic. Cereijo en FADA, en ninguna parte del mismo se marca como personal o confidencial, lo que hubiera quedado como un intercambio entre dos amigos o un simple chisme.

El Sr. Balgavaev actuó correctamente en consecuencia con lo establecido en relación a protestas contra un Presidente Continental y remitió dicho documento al Director Ejecutivo de la FIDE para su análisis por el Buró Presidencial, lo que fue informado al Presidente de la FADA por el Director Ejecutivo de la FIDE.

El 20 de Enero 2012 el Lic. Cereijo, ya teniendo conocimiento de que el asunto seria tratado en el BP, envió un segundo e-mail al Sr. Balgavaev aduciendo que los mismos eran confidenciales y por tanto no podían ser analizados por terceros y reiterando lo dicho en el primer documento; este segundo documento se anexó al primero en la agenda de la reunión del Buró Presidencial efectuada en Al Ain los días 3-6 del presente mes de Febrero; la FIDE desestimó dicho carácter y procedió a discutir los mismos, siendo la decisión rechazar los planteamientos hechos por el Lic. Cereijo contra el Presidente Continental, a la vez que al ser publicados en la agenda dichos documentos tenían carácter público, lo que permitía al Presidente Continental responder de la misma forma.

No voy a abrumar a quien lea comentando una por una las 11 páginas enviadas por el Lic. Cereijo ya que la apología que hace del buen trabajo de la FADA corresponde a la comunidad ajedrecística argentina juzgarla, ni entraré a explicar la negativa a la cancelación del nombramiento del Observador FIDE, ya que eso ha sido notificado a FADA oficialmente; sólo me concretaré a comentar los puntos referentes a mi persona.

No culpo al Lic. Cereijo por ese proceder pues conozco su inexperiencia, ni tampoco culpo a la totalidad de los miembros de la Junta Directiva de la FADA ya que varios de ellos, según me han comentado, no conocen los documentos enviados. La responsabilidad total en cualquier organización recae en su máximo dirigente, en este caso el Presidente de la FADA.

Después de esta introducción, larga pero necesaria para evitar que se tergiversen o se desvíen los hechos, procedo a exponer lo afirmado por el Lic. Cereijo referente a mi persona conjuntamente con mis comentarios. Esto lo hago por vez única, no responderé a ningún otro escrito para no exacerbar tensiones inútiles.

Pongo en azul lo expuesto por el Lic. Cereijo y en negro mi respuesta

1.-Situación Institucional:
a) Argentina es la federación mas activa de América


Respuesta: Incierto; La FADA en el pasado fue una federación activa pero desde hace dos años prácticamente permanece inactiva internacionalmente en lo que respecta a eventos oficiales. En el año 2011 sólo solicitó el Campeonato Panamericano Senior al cual asistieron 14 participantes y en el 2012 no solicitó ningún evento. Actualmente varias federaciones son más activas que la FADA; más aún, ¿que decir del cambio de sede a ultima hora del primer Continental efectuado, de la organización del Panamericano de la Juventud de Carlos Paz y las protestas por el precio y los alimentos, el escándalo en el de Mar del Plata donde un organizador desapareció con USD 50,000 además del cambio de último minuto del Mundial Sub 20 de Mar del Plata a Puerto Madryn?
Caso aparte es el Mundial de la Juventud 2011, como es conocido ese año correspondía a América e inicialmente estaba previsto realizarlo en Mar del Plata; ante la falta de patrocinio consecuencia del escándalo financiero ocurrido en el Panamericano de la Juventud en ese lugar se decidió efectuarlo en Brasil, con pleno conocimiento de la presidencia de FADA sin que en momento alguno se reiterara el interés de organizarlo en Argentina.

b) El Sr. Jorge Vega ha eliminado a los argentinos de la CCA desde hace dos años.

Respuesta: Incierto; la CCA es una Confederación democrática y cualquier federación puede aspirar a cualquier cargo. En el 2010 el Lic. Cereijo aspiró a la dirección de la misma como Vicepresidente en un ticket de la CCA y fue derrotado 28-2

c) EL Sr. Jorge Vega ignora el prestigio de FADA en las posiciones de CCA.

Respuesta: Incierto; prácticamente es lo mismo que en el punto anterior. El prestigio de una federación no lo determina el Presidente Continental sino las Federaciones Nacionales miembros cuando se efectúa una elección. El Lic. Cereijo debe explicar al ajedrez argentino por que perdió una votación 28-2

d) El Sr. Jorge Vega no ha incorporado algún argentino en los Comités de CCA por años.

Respuesta: Incierto; esto es debido al desconocimiento internacional del Lic. Cereijo; la CCA no posee Comités. Aparte de esto el AI Marcelo Hermida y el AI Víctor Esteban, ambos miembros de la Comisión Técnica de FADA, actuaron como árbitros en el Panamericano de la Juventud en el año 2011 de Cali. El AI Hermida también había actuado como árbitro en la Olimpiada de 2010

e) Argentina siempre ha apoyado a Kirzan a pesar del bloqueo de Jorge Vega en CCA.

Respuesta: Incierto; eL Lic. Cereijo debería leer lo publicado en Septiembre 20, 2010 en la página electrónica de FADA o en el Diario La Nación antes de hacer esta afirmación. No hay duda del apoyo del ajedrez argentino al Sr. Iljumzjinov que es muy diferente al apoyo de la dirigencia de FADA. Nuevamente habla de un supuesto bloqueo que sólo sirve para tratar de justificar el auto-aislamiento de FADA. En ningún momento el ajedrez argentino está bloqueado, la mejor prueba es la adjudicación del Continental Absoluto 2012 en Mar del Plata.

f) Argentina apoyó la nominación de Kirsan Iljumzjinov y sin importar el cambio de voto en la última asamblea, nosotros todavía le damos nuestro apoyo como el reconoció esta posición como válida.

Respuesta: Incierto; es de todos conocido el retiro del apoyo de FADA a la candidatura del Sr. Iljumzjinov en la pasada elección de forma pública y la activa campaña que hizo en su contra el Sr. Presidente de FADA.

2.- Situación Deportiva:

En este capítulo el Lic. Cereijo hace una reseña de los diferentes eventos organizados en Argentina, en el envío de representantes a diferentes eventos oficiales, a la presencia argentina en la Zona 2.5 y termina informando que Argentina fue la delegación extrajera más numerosa en el Mundial de la Juventud efectuado en Brasil 2011. Igualmente informa que Argentina ha tomado parte en todas las Olimpiadas.

Respuesta: Incierto en parte; si bien los eventos citados se realizaron en algún caso bien, como el Continental del año 2003, otros se efectuaron en condiciones no adecuadas tales como el Continental 2002, o deplorables como los Panamericanos de Menores de Carlos Paz y Mar del Plata, sin mencionar el traslado de último minuto del Mundial Juvenil de Mar del Plata a Puerto Madryn.
Igualmente hay que aclarar que el Campeonato Mundial Absoluto 2005 fue organizado por el Gobierno de San Luís presidido por el Dr. Rodríguez Saa, no por la FADA.
La delegación Argentina al Mundial de Brasil fue numerosa pero no debida al apoyo de la dirigencia de FADA sino al esfuerzo de los padres que cubrieron el pago de los participantes extras. FADA cobró directamente la cuota de inscripción FIDE de los participantes extras que debió haber sido transferida de inmediato a FIDE tal como lo estipula el reglamento.

3.- Conclusiones

a) Ni la FADA ni sus directivos han recibido dinero de Jorge Vega ni de cualquier otro miembro de FIDE.
Siendos respetuosos en lo que atañe al proceso institucional hemos solicitado al Sr. Jorge Vega gestionar un apoyo económico de la Comisión Financiera de FIDE en varias oportunidades, reconociendo que la deuda de FADA afecta la implementación de diferentes iniciativas. La respuesta puede ser claramente vista en las diferentes interrupciones de servicio y la amenaza de
(aquí está una palabra que no existe en el idioma Inglés) y ejecución por ley de las deudas y derechos de membresía poniendo en riesgo el prestigio del ajedrez argentino y de la FADA como entidad fundadora de FIDE así como en la puesta en marcha de los diferentes acuerdos institucionales que la entidad tiene con otras diferentes entidades nacionales


Respuesta: En realidad no se a que se refiere el Lic. Cereijo; hasta donde yo conozco ni yo ni ninguna persona en FIDE tiene la obligación de dar dinero a FADA. Respecto a las diferentes suspensiones de servicio por parte de FIDE debido a los atrasos cíclicos (debiendo en el momento que esto se escribe €23,000) en pago de la deuda es de hacer notar que la única responsable de que esto ocurra es la dirección de la FADA, se está hablando de un problema de presupuesto que preparan todas las federaciones no siendo la FADA una excepción, FADA cobra los derechos de registros de torneos para rating así como cobró el pago de inscripción FIDE a los padres de los participantes extras al Mundial de Brasil 2011, No corresponde al Presidente Continental ni a FIDE controlar el destino o uso de esos fondos presupuestales y por tanto no se puede culpar a FIDE o a Jorge Vega cuando venga una suspensión de servicio por falta de pago, ni se puede decir que las afectaciones que se puedan derivar de la suspensión de servicios sea culpa de terceros cuando los responsables son los directivos de FADA. Hay que aclarar que quien pone en riesgo el prestigio del ajedrez argentino y de la FADA es la dirigencia de la misma cuando no cumple con las obligaciones financieras reglamentarias.

b) Argentina apoya al Sr. Kirzan Iljumzjinov.

Respuesta: Cierto y falso; cierto respecto al apoyo del ajedrez argentino, falso respecto a la dirección de la FADA: habría que preguntar al Lic. Cereijo en que ha apoyado la FADA al Sr. Iljumzjinov a partir de Septiembre 20, 2010

c) Argentina considera que Jorge Vega divide América por interés personal, para aparecer como el gran salvador de los votos de América para Kirzan (y esto no es verdad)

Respuesta: Absolutamente falso. ¿Puede hablar el Lic. Cereijo en nombre de América? Pienso que el Lic. Cereijo sólo puede hablar en nombre de la dirección de FADA. América se mantiene como un bloque unido lo cual se demostró en el año 2010 cuando abrumadoramente apoyó la candidatura del Sr. Iljumzjinov a la Presidencia de FIDE y se mantiene así dando muestras de esto la última asamblea ordinaria de Cali, donde se discutió y aprobó por unanimidad reforma de estatutos y reglamentos con una presencia record de Federaciones representadas. La historia prueba la falsedad de lo manifestado por el Lic. Cereijo.

d) La posición del Sr. Vega daña el interés del ajedrez argentino especialmente porque el se opone a su principal tarea: el ser la entidad rectora del ajedrez en todo el territorio nacional asumiendo la representación ante FIDE en el aspecto internacional

Respuesta: Falso, en ningún momento se ha privado de sus derechos a la FADA. Quizá el desconocimiento del Lic. Cereijo de los Reglamentos del Ciclo del Campeonato del Mundo lo lleven a pensar que la celebración del Campeonato Continental Absoluto 2012 en Argentina a cargo de un particular sea una violación de los derechos de FADA, sólo demostrando que nuevamente está equivocado.

e) La posición de Jorge Vega pone en peligro la posición (sic) política de la FIDE comprometiendo el apoyo de la Federación fundadora de la FIDE y la más activa en el Continente.

Respuesta: Falso; la FIDE no considera la posición política de sus miembros ni actúa en base de compromisos. Quien juzga si mi posición pone en peligro algo es la propia FIDE, no el Lic. Cereijo. En referente a que la FADA es la federación más activa del Continente simplemente hay que decir que no es cierto.
Quiero mencionar que el Lic. Cereijo habla de la FADA refiriéndola como una de las fundadoras de FIDE, lo cual es cierto, pero hay que recordarle que el ser fundador de una entidad significa ser el ejemplo a seguir por los nuevos miembros. Hay que preguntarse ¿es la Dirección de la FADA actual, con quejas acumuladas de jugadores, padres, técnicos, cobros excesivos, impugnaciones legales y una deuda de € 23,000 ejemplo a seguir?

Para finalizar pido disculpas a los miembros de la Junta Directiva de FADA que no conocen a fondo estos documentos y que dudo hubieran aprobado el envío de los mismos. Soy amigo personal del Tesorero de FADA, hombre derecho y honesto que no tiene responsabilidad en el caos financiero de FADA con FIDE. Disculpo al Lic. Cereijo por su actitud, su inexperiencia y vehemencia de juventud lo hacen vulnerable a la inducción de ideas ajenas.

Por último reitero mi respeto al ajedrez argentino, al que organizó los Campeonatos Mundiales de 1927 y 2005, el de Grau y Najdorf, el de los titulados internacionales actuales, el de los padres de familia que apoyan a sus hijos, el de los técnicos, en fin el ajedrez real, que no merece verse envuelto en situaciones embarazosas.

Ciudad de México, Febrero 13, 2012

Jorge Vega Fernández

 

Go to top